“这个案件拖了较长时刻，2023年5月29日才结案。”昨日，铜梁区法院法官唐德波和记者说，铜梁区市民石某将规划预留的空调外机装置的当地改作他用，将自己的空调外机固定在公共外墙上，其空调外机发生的水、热气和噪音影响了其他两家住户的正常日子，由此引发诉讼，经过整改，问题终究得以处理。

  铜梁区居民夏某、汪某与石某为楼上楼下街坊联系。2021年9月，石某为扩展室内运用面积，把规划预留的空调外机方位改作他用，将客厅空调外机装置于公共外墙上。该空调外机悬挂在夏某和汪某厨房窗台上方，与夏某和汪某装置的燃气阀仅1米之隔。2021年9月10日，3家住户地点小区的物业公司向石某送达《违背装饰整改通知书》，整改意见为：空调外机撤除、康复原貌。夏某和汪某以为，石某的行为导致空调外机渗漏空调水、热气和噪音等当即进入自己的房间，形成自己无法正常日子。但石某回绝整改，两边经屡次洽谈未果。无法，2021年10月21日，夏某和汪某只好起诉至铜梁区法院，恳求石某扫除波折、康复原状并撤除空调外机等。

  铜梁法院经审理以为，业主根据对住所、经营性用房等专有部分特定运用功用的合理需求，无偿运用房顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不该认定为侵权。但违背法令、法规、办理规约，危害别人合法权益的在外。本案中，石某把规划预留的空调外机方位改作他用，私行将空调外机装置在共用外墙上，该行为违背了业主暂时办理规约，侵害了其他业主的合法权益，存在必定的安全危险危险，且石某无运用案涉外墙的合理性和必要性，有乱用权力之嫌。2021年12月2日，铜梁法院依法判定石某撤除空调外机。

  宣判后，石某不服，提起上诉。2022年4月26日，重庆市榜首中级人民法院经审理后依法判定驳回上诉，维持原判。判定收效后，石某仍回绝整改。2023年5月，夏某和汪某向铜梁区法院请求强制履行，在该院履行人员释法说理后，石某才对存在的问题进行了整改，对空调外机添加了挡板，消除了漏水、热气、噪音等问题。

  主审法官唐德波说，本案系业主不妥运用业主公共外墙引发的扫除波折职责胶葛的典型事例。实践中，部分业主为一己之私，采纳乱搭乱建、乱堆乱放的方法恣意侵吞公共空间等现象时有发生，已成为当时较为杰出的民生问题、社会问题。民事主体在作出某一行为时，要最大极限地考虑他方权益，做到不逾矩、不逾界，不得危害国家、集体利益和别人合法权益。该案的裁判，对石某不妥运用外墙的行为直接给予否定性点评，对民事主体依法合理施行民事行为具有必定的标准指引效果，一起对宏扬倡议“文明、调和、友善”的社会主义中心价值观具有极端严重演示含义。