相信咱们国家很多人都非常羡慕美国，日本和欧洲一些国家直接给老百姓发钱来应对生活困难，因为这样既能解决企业的困难也能解决个人的困难，而我们的祖国最多只是在部分地区采取发放消费券的方式来刺激当地消费，那为何有的国家会选择直接发钱，而我们的祖国却选择消费这种模式呢，这里我们来说下二者的区别在哪？

　　首先，发放消费券这种模式并非起源于我国，在过去的很长一段时间里，欧美都是使用的发消费券这种模式来刺激经济，而如今选择直接发钱，是因为发钱的效率更加高，大家拿钱消费起来更灵活，因为每个人的短期之内应对的困难是不一样的，比如有人需要用钱买食品，有人需要用钱给孩子交学费，有人需要用钱还房贷等等，采取直接发钱的模式就可以让不同家庭在应对不同困难时会比较灵活，而不是拿着消费券去购买指定的商品。

　　其次，既然直接发钱有这么多好处，那为何我们的祖国不采取这种模式呢，我想主要是由于以下三个问题导致的：

　　第一，货币的国际地位不同，导致我们的人民币无法像美元，欧元那样可以从全世界直接购买商品，因为按照国际贸易结算地位来看，在国际贸易支付占比中，美元占比约为39%，欧元占比约为38%，而人民币占比不足4%，这就意味着使用美元和欧元可以从全世界直接购买到的商品要比使用人民币容易得多，这样的优点是美国和欧元区超发货币可以将通胀部分转嫁给其他几个国家，而我们也可以转嫁的程度就比较小，那同样是直接发钱，我们的祖国更容易引起通胀。

　　第二，我们的祖国有关个人收入的统计并不像美国那样精确，这主要因为中国和美国征税的目标不同导致的，中国税收的大多数来自是流转税和土地财政，而美国主要是针对个人财产征税，既然美国是针对个人财产进行征税，那相对对每个人的财务情况是十分清楚的，个人财务情况十分清楚，那在直接发钱的时候就会有所指向，确实困难的人群或者家庭孩子多的人群可能就要多发一些，而经济情况相对来说比较好的中产是基本不发的。

　　而我们比较难做到这一点，尤其是像一些年龄较大和比较落后地区的劳动者收入，更喜欢握有现金，喜欢握有现金的这部分群体是无法精确统计其现金资产的，而且我们的祖国对于中产的界定是十分宽泛的，很多被划入中产阶层的群体实则生活的并不轻松，甚至背负着各种贷款，那如果直接发钱的话就会造成给本不十分缺钱的人发了钱，而需要钱的人群有可能拿不到，这样就会造成资源的浪费和不公平发生。

　　第三，咱们国家的宏观调控更倾向于定向调控，比如地产不行了就专门出台地产的政策，汽车，家电不行了就专门出台相关的政策，而各个地区所发的消费券也是有指向的，并非所有的商品都能买，而且不一样的地区的经济差距极大，经济发达的地区可能消费券发的就多，而有的地区从来就没有发过消费券，所以，消费券这种东西在咱们国家只是调节经济的一个工具而已，并非人人都能够轻松的享受得到。

　　最后，虽然我们的祖国相比于美国或者欧洲不适合直接发钱，但鉴于目前的经济发展形势和个人所遇到的普遍性就业困难，我个人倒是建议政府能够考虑下适当给困难群体直接发钱，因为真实的生活当中，确实有人因为经济大环境不好导致生活无以为继和负债累累了，直接发钱虽然不能根本性解决实际问题，但至少可以让部分人维持个基本的生存。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　主力卖出超2300亿！一天超40家公司减持，A股暴跌超6%，空头是内鬼

　　创业开公司，4亿英镑卖掉公司当CEO，跨界拿诺贝尔奖！48岁天才刚刚达成惊人成就，“阿尔法狗”也出自他手

　　新消费日报 胖东来国庆期间接待游客超300多万；Moose Knuckles获得波司登战略投资；拼多多百亿补贴真正开始启动双十一……